作為823罷免與公投的前哨戰，重啟核三公投第二場意見發表會9日 登場。對於核能停用恐引發健康問題，正方代表立委翁曉玲表示，沒 有乾淨的煤、但有乾淨的核能，台電用燃煤補足沒有核電的發電缺口 ，使近年罹患肺癌的比率持續攀升；為反方發言的行政院能源及減碳 辦公室副執行長林子倫則說，核電有成本不確定性風險，國際核電延 役常超支、追加預算，恐將核電風險與財政包袱債留子孫。

　　這場發表會，主要針對國際能源政策主流方向與附帶成本進行論戰 。若延役核能，會否反而使環境不利產業界？林子倫表示，當下再生 能源與永續是全球發展主流，如在社區等終端場域、建造儲能與分散 式電網等系統，現在能源選擇有很多，許多領域也有大量的綠色商機 與產業機會，延役核三除讓風險上升，恐也讓台灣企業在永續潮流喪 失競爭力。

　　他並引述近期聯合國、國際能源總署（IEA）的報告指出，當前再 生能源從占比與發電成長率占比等指標來看，已是國際能源政策的主 流與發電供應主體、並非補充方案。

　　此外，林子倫認為，基於台灣地震帶、地緣政治等風險，應系統性 規劃分散式而非單一大型的發電項目，用系統化來考量能源需求與供 應，尤其核三選址有先天風險。

　　翁曉玲則指出，國際上僅德國等少數表態非核家園，百座運轉超4 0年、十多座運轉超50年的核電廠都仍在役，且美日歐等大國都有延 役核電措施，成本考量加上核電穩定不受天候影響的特性，以及核電 與核廢料處理技術仍日新月異，仍是國際主流。